Mimarlar Odası ve Kocaeli Üniversitesi tarafından düzenlenen, deprem ve hukuk ile ilgili disiplinlerarası birçok konunun tartışıldığı panel ve atölye, Kocaeli Üniversitesi’nin Mimarlık ve Tasarım Fakültesi’nde mimarları ve hukukçuları buluşturdu. “Deprem Sürecindeki Hukuki ve İdari Sorumluluklar”, “Deprem Sürecinde Mimarlık Mesleği Açısından Yaşanan Hukuki Sorunlar” ve “Depremin Hukuksal Sorunlarının Tespiti ve Öncelikler” başlıklı 3 oturumdan oluşuyordu. İlk iki oturumun ardından “Depremin Hukuksal Sorunlarının Tespiti ve Öncelikler” başlıklı atölye çalışmasında, panele gelen tüm katılımcıların sorularıyla katıldığı bir çalışma gerçekleştirildi. Tüm sorular kağıda aktarılarak pratikteki sorunlar dile getirildi ve çözümlere yönelik arayışlar sorgulandı. Son oturumda ise, gelecekte yaşanabilecek afetler gözönüne alınarak, Türkiye’nin hukuki alt yapısı ve yapılaşma süreci ilişkisi, atölye sonuçları bağlamında yeniden değerlendirildi. Toplantıda bir konuşma yapan Mimarlar Odası MYK Üyesi ve Afet Komitesi Yürütücüsü Kubilay Önal, daha fazla zaman kaybetmeden, beklenen büyük depremlerin, hayatta kalanlar açısından sağlıklı bir hukuksal statüye kavuşmasının, ancak daha da önemlisi, depremlerin yıkıcı etkisinin azaltılması için, yapı üretim sürecinin kullanıcı açısından, hukuksal garanti ve sorumluluk sistemine sahip olarak düzenlenmesinin gerekliliğini vurgulayarak, Mimarlar Odası’nın önerilerini şu başlıklar altında aktardı:

1. İmar ve şehirciliği disipline eden mevzuatın bütünselliğe kavuşturulması,
2. İmarla (ve afetlerle) ilgili ihtisas mahkemelerinin oluşturulması,
3. Bilirkişiliğin kurumsallaşması, ihtisaslaşması, eğitime tabi tutulması,
4. Yapı üretim sürecinde rol alanların sorumluluk silsilesinin oluşturulması,
5. TUS ve yapı denetim sorumluğunun, uzmanlık ayırımı ilkesine göre tanımlanması,
6. Kullanımdan kaynaklanan sorunlar için teknik sorumluluğunun belirlenmesi,
7. Kullanım sürecinde denetimin yenilenmesi, tadilat uygulamalarının denetlenmesi,
8. Yapı uygulama ve denetim sorumluluğu süresinin netleştirilmesi,
9. Cezaların kusur oranında belirlenmesi,
10. Suçlu olan kamu yöneticilerinin cezalandırılmasının yolunun açılması,
11. Kamu sorumluğu taşıyanların davalara ilişkin korunmasına son verilmesi,
12. Zorunlu yapı sigortası ve mesleki sorumluluk sigortası uygulamasının hayata geçirilmesi,
13. Yapı üretim süreci aktörlerinin yetki ve sorumluluklarının tanımlanmasıdır.