 |
|||
|
X. ULUSAL MİMARLIK SERGİSİ VE ÖDÜLLERİ, 2006 Sergiye katılım: 202 çalışma 244 pano ile Seçici Kurul toplantısı: 8-9 Nisan 2006 Sergi ve Ödül Komitesi Rabia Adalı, Oğuz Bulhaz, N. Müge Cengizkan (Komite Sekreteri), Işık Kılcıoğlu, Necip Mutlu Seçici Kurul Raporu X. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri Seçici Kurulu, X. dönemin özelliği nedeniyle, Sergi ve Ödül Programı tarihi içinde gerçekleşen en yüksek sayısal katılımı değerlendirmiş, gönderilen eserlerin niceliksel olduğu kadar, niteliksel açıdan da dikkate değer bir düzeye sahip olduğunu saptamıştır. Kurul, bu dönem ödül dallarında yapılan ve uygulanmaya başlanan kategorisel değişiklik kararının, dalların kendi içindeki seçme ve değerlendirme prensiplerini doğru oturtabilme anlamında yerinde olduğu görüşündedir. Türkiye mimarlık üretim ortamının son dönem nitelikli gelişmelerini aktaran uygulanmış eserlerinin yanısıra, fikir aşamasında veya henüz uygulanmamış eserlerinin de yansıtılıyor olması değerli bir katkı olarak görülmektedir. Bu kapsamda, mimarın çalışma alanlarının hangi ölçeklerde olabileceğinin iyi bir göstergesi olarak değerlendirilmelidir. X. dönemin özellik taşıması nedeniyle, Kurul’un önerdiği “Anma Programı”nın, bir isim belirlenmesinin ötesinde bir anlamı olduğunu, bir dahaki ödül dönemine kadar, belirlenen isim için kapsamlı bir arşivin oluşturulması ve paylaşılmasının önemini vurgulamak istemektedir. Bu paralel programın zaman içerisinde anlamının daha iyi kavranabileceğini ve Mimarlar Odası’nın Türkiye’nin mimarlık geçmişine sahip çıkması anlamında önemli bir adım olduğunu düşünmektedir. IX. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri Seçici Kurulu Mehmet Konuralp (Başkan), Günkut Akın, Cengiz Kabaoğlu, Hüseyin Kahvecioğlu, Yıldırım Yavuz |